وی ادامه داد: پیشنهاد ما این بود که سد فقط برای تامین آب شرب احداث شود که در این صورت ۵۰ هکتار تخریب از جنگل‌های هیرکانی را به همراه داشت، اما دیگر دستگاه‌ها مانند سازمان مدیریت و برنامه ریزی، سازمان جنگل‌ها و وزارت نیرو و گروهی که حکم شده بودند به گزینه تامین شرب، کشاورزی و صنعت رای دادند.
جلالوندی با اشاره به اینکه طرح تایید شده؛ باید ارزیابی زیست محیطی داشته باشد، افزود: برخی از اقدامات این پروژه قبلا انجام شده بود و سه تن از وزیران و مسوولان وقت یعنی وزیر نیرو، وزیر جهاد کشاورزی و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست در گذشته مجوز احداث آن را داده بودند.
مدیرکل دفتر ارزیابی‌های زیست محیطی سازمان حفاظت محیط زیست اظهار کرد: ما نمی‌توانیم با احداث سد برای آب شرب مخالفت کنیم، زیرا بر اساس ماده ۴۶ قانون توزیع عادلانه آب و تامین آب با وزارت نیروست و زمانی که بگویند تنها راه برای تامین آب، ساخت سد است، ما نمی‌توانیم مخالفت کنیم بنابراین مجبور بودیم که با تامین شرب موافقت کنیم، اما در مجموع با هر موضوعی که با جنگل در گیری داشته باشد، موافق نیستیم.
وی تصریح کرد: جهاد کشاورزی گزینه‌های دیگری هم چون ایجاد آب بند برای تامین آب در این منطقه را داشت تا شکل دیگری به جز سد استفاده شود، اما وزارت نیرو مطرح می‌کرد که از نظر فنی امکان دیگری جز احداث سد وجود ندارد.
جلالوندی با بیان اینکه سازمان حفاظت محیط زیست تاکنون تا حدی از صحبت‌های وزارت نیرو مجاب شده است، گفت: در گزینه اول بحث درگیری ۳۵۰ هکتار جنگل مطرح بود، اما الان این مقدار کاهش یافته است. ما به وزارت نیرو نامه نوشتیم که گزارش ارزیابی زیست محیطی این سد را تهیه کنند و اثرات آن را هم پیش بینی کنند، البته متولی جنگل، سازمان جنگل‌ها و مراتع است، بنابراین می‌توانند این ایراد قانونی را به ما بگیرند که این مساله به شما چه ربطی دارد، وقتی متولی آن این پروژه را پذیرفته است.
- وی توضیح داد: البته باید بدانیم که گزینه نهایی مطرح شده برای این سد، تاییدیه سازمان حفاظت محیط زیست را ندارد تا آنکه ارزیابی زیست محیطی آن ارائه و تمهیدات لازم اندیشه شود و اگر این گزارش ارزیابی در کمیته ماده ۲ تصویب شد، آن وقت مجوز خواهد گرفت.
