رئیس انستیتو پاستور ایران تشریح کرد:
رئیس انستیتو پاستور ایران اظهار داشت: ذخایر استراتژیک همیشه در حد مشخصی نگه داشته می‌شود و چون این معضل جهانی است، فراهم کردن کیت و مواد اولیه کار ساده‌ای نیست.
شفاآنلاین>سلامت> رئیس انستیتو پاستور ایران درباره وضعیت ذخایر استراتژیک کیت تشخیص کرونا و علت تغییر استراتژی تست گیری در کشور، اظهار داشت: «ذخایر استراتژیک همیشه در حد مشخصی نگه داشته می‌شود و چون این معضل جهانی است، فراهم کردن کیت و مواد اولیه کار ساده‌ای نیست. علت تغییر استراتژی تست گیری توسط وزارت بهداشت هم علاوه بر کمبود کیت، سنجش میزان اثربخشی آن بود؛ زیرا اگر تست گرفته شود ولی ایزولاسیون انجام نشود اتلاف هزینه خواهد بود زیرا امروز هزینه هر کیت برای کشور نزدیک به 10 دلار است.»
به گزارش شفاآنلاین: علیرضا بیگلری در نشست ویدئوکنفرانسی با خبرنگاران، گفت: «امروز با یک بحران جهانی و جدی در سلامت روبه‌رو هستیم که در یک قرن اخیر بی‌سابقه بوده و مهم‌ترین بعد آن ناشناخته و پیچیده بودن ویروس عامل بحران است.»
آزمایش PCR قطعی‌ترین راه تشخیص است
وی در ادامه به ضرورت توجه به نحوه تشخیص این بیماری اشاره کرد و افزود: «تشخیص بیماری کووید 19 نیازمند دقت جدی است و همه کادر پزشکی و هموطنان باید اطلاع داشته باشند که آزمایش‌های سرولورژی یا مبتنی بر آنتی‌بادی نقش و جایگاهشان در تشخیص آن در افراد علامت‌دار و یا افراد مشکوک رد شده است.»
رئیس انستیتو پاستور تصریح کرد: «آزمایش‌های مولکولی یا آزمایش‌های PCR قطعی‌ترین راه تشخیص این بیماری است، اما باید در نظر داشت که این نوع آزمایش‌ها عمدتاً برای تشخیص بیماری در افراد علامت‌دار و کسانی که با بیماران در ارتباط بوده‌اند به کار می‌رود و تصمیم افراد برای اینکه خود را چک کنند و یا اطمینان از عدم آلودگی کاربردی ندارند زیرا انجام این نوع آزمایش فقط تا مرحله‌ای که نمونه اخذ شده ارزش دارد و بعد از آن ممکن است فرد در معرض قرار گرفته باشد؛ ضمناً در کاربرد این نوع آزمایش هم باید دقت شود زیرا اندیکاسیون‌ها و شاخصه‌هایی دارد که باید به‌جا به کار برده شود.»
بیگلری در ادامه درباره نقش واکسن در پیشگیری از بیماری‌ها، اظهار داشت: «ثابت شده که در صد سال گذشته عمده کاهش مرگ‌ومیر در جوامع بشری ناشی از تاثیر واکسن‌ها بوده و واکسن‌ها با تحریک سیستم ایمنی عامل موثری در پیشگیری از بیماری‌ها بوده‌اند.»
وی با اشاره به تلاش‌ها برای ساخت واکسن کرونا، افزود: «با توجه به اینکه کووید ۱۹ بیماری پیچیده‌ای است و مهم‌ترین بعد آن ناشناخته بودن و معلومات و دانش اندک درباره آن است، در مورد ساخت واکسن برای این بیماری باید عمیق‌تر و منطقی‌تر فکر کرد؛ اما چند فرضیه باید در ذهن همه هموطنان وجود داشته باشد؛ ابتدا اینکه اصلاً مطمئن نیستیم که این بیماری حتماً واکسن داشته باشد زیرا ما شاهد ابتلای مجدد در بهبودیافتگان هستیم و ممکن است عملاً واکسن موثری برای این بیماری نداشته باشیم. سوال دیگر اینکه اگر واکسن داشته باشیم و این واکسن هم تاثیر داشته باشد، مدت‌زمان تاثیر و ایمنی آن چقدر خواهد بود؟ برای مثال واکسن 3 یا 6 ماه و یا چه مدتی حفاظت فرد را بر عهده خواهد داشت که مرور زمان به آنها پاسخ خواهد داد.»
بیگلری ادامه داد: «امروزه اضطرار جهانی وجود دارد و بالغ‌بر ۲۰۰ گروه از شرکت‌های معتبر جهانی مشغول مطالعه و ساخت واکسن کرونا هستند، اما بعد از اینکه واکسن ساخته و کار آزمایشگاهی آن تمام می‌شود باید از چندین مرحله عبور کند. در فاز نخست مطالعات انسانی یا کارآزمایی بالینی بر روی تعداد اندکی از افراد تست خواهد شد تا بی‌خطر بودن آن مورد بررسی قرار گیرد. در فاز دوم واکسن بر روی تعداد بیشتری از افراد داوطلب (۲۰۰ یا ۳۰۰ نفر حداقل) تست خواهد شد تا هم بی‌خطر بودن و هم کارایی آن مورد مطالعه قرار گیرد و بعد از تایید واکسن در این مرحله، کارآزمایی وارد فاز سوم خواهد شد و تعداد داوطلبان به هزاران نفر خواهد رسید. در فاز سوم معمولاً ۳۰ هزار نفر داوطلب می‌شوند و اگر در این مرحله هم مشخص شود که واکسن بی‌خطر بوده و موثر است می‌تواند وارد اجتماع شود و به‌صورت وسیع در جوامع انسانی استفاده شود.»
تا دو سال آینده واکسن مطمئن تولید نخواهد شد.
رئیس انستیتو پاستور گفت: «نکته مهم این است که گروه‌هایی که در دنیا به تولید واکسن اشتغال دارند در بهترین حالت می‌توانند یک تا دو سال آینده واکسنی را تامین کنند که بتواند ایمنی مورد نیاز برای افراد فراهم کند.»
وی در خصوص اقدامات ایران برای تولید واکسن کرونا هم گفت: «در کشور ما نیز پا به پای دنیا تعداد زیادی از گروهای علمی در شرکت‌های دانش‌بنیان و موسسات دولتی مشغول ساخت واکسن هستند و پیش‌بینی می‌شود که یکی از راه‌هایی که در دنیا و در ایران پیموده می‌شود، به نتیجه برسد و واکسن ایرانی هم تولید شود. البته در حال حاضر در کشور یک یا دو شرکت نسبت به سایر شرکت‌ها خوب پیش رفته‌اند و مطالعات حیوانی آنها در حال انجام است و به‌محض پایان این فاز مطالعاتی، می‌توانند فاز انسانی یا بالینی را آغاز کنند و فاز انسانی هم سه مرحله خواهد داشت که به مدت‌زمان کافی نیازمند است.»
بیگلری در ادامه تاکید کرد: «حتی اگر تمام شرکت‌های واکسن‌سازی در دنیا هم وارد تولید واکسن کرونا شوند، نخواهند توانست حدود هشت میلیارد انسان نیازمند به واکسن را در یک یا دو سال آینده پوشش دهند به همین دلیل نیاز است در داخل کشور گروه‌هایی به این عرصه وارد شوند. البته اگر کشورهای دیگر توانستند موفق شوند ما هم افراد و تیم‌هایی داریم که تجربه کافی در انتقال تکنولوژی و مهندسی معکوس دارند تا تولید واکسن را در کشور داشته باشیم.»
وی تاکید کرد: «بنابراین از نظر دانش فنی هم ۵ یا ۶ راه اصلی و تکنیکال را که دنیا برای ساخت واکسن استفاده می‌کند در ایران شروع کرده‌ایم و اگر کشوری زودتر از ما این واکسن را بسازد و ثابت کند که واکسن موثر است، به‌سرعت می‌توانیم واکسن را در کشور نیز بسازیم.»
رئیس انستیتو پاستور در ادامه افزود: «نکته اساسی که نیازمند توجه جدی هموطنان است آن است که مطمئن نیستیم که واکسنی برای کرونا وجود داشته باشد و حتی اگر باشد هم چقدر موثر خواهد بود. از طرف دیگر نباید فراموش کنیم که ساخت واکسن طول خواهد کشید و همه ما باید بدانیم که حداقل در دو سال آینده مهم‌ترین نکته رعایت پروتکل‌های بهداشتی، زدن ماسک و فاصله‌گذاری اجتماعی است. چراکه تجربه نشان داده کشورهایی که در آنها نظم اجتماعی و فرهنگ حکم می‌کند انسان‌ها تعهد اجتماعی خود را نشان دهند، در امر مبارزه با کووید ۱۹ موفق بوده‌اند.»
بیگلری در پاسخ به سوال درباره وضعیت ذخایر استراتژیک کیت تشخیص کرونا در کشور، اظهار داشت: «ذخایر استراتژیک همیشه در حد مشخصی نگه داشته می‌شود و چون این معضل جهانی است فراهم کردن کیت و مواد اولیه کار ساده‌ای نیست. ضمناً وزارت بهداشت در روزهای بحران به‌سختی و از کانال‌های متعددی به واردات کیت پرداخته تا بتواند آبرومندانه عمل کند، اما باید قبول کنیم که تامین کیت کار بسیار سختی است.»
هزینه 10 دلاری هر کیت برای کشور
وی با بیان اینکه هزینه هر کیت برای کشور نزدیک به 10 دلار است، ادامه داد: «اما علت اینکه وزارت بهداشت استراتژی نحوه تست گیری را تغییر داد تنها کمبود نبود، بلکه سنجش میزان اثربخشی نیز در این خصوص دخالت داشت؛ زیرا اگر تست گرفته شود ولی ایزولاسیون انجام نشود اتلاف هزینه خواهد بود؛ پس ازآنجاکه استفاده از کیت هزینه‌بر است باید عاقلانه و هوشمندانه و مناسب با امکانات از آن استفاده شود. اینکه ادارات و مدارس را تعطیل کنیم و تست وسیع انجام دهیم ولی مردم در جاده‌ها باشند و سفر بروند روش عاقلانه‌ای نیست.»
رئیس انستیتو پاستور گفت: «البته دستگاه‌هایی در دنیا وجود دارد که می‌تواند هزاران تست را در چند ساعت بسنجد، اما دستگاه‌های کوچک ما می‌توانند حداکثر در بازه زمانی ۵ ساعته حدود ۱۰۰ تست را مورد سنجش قرار دهد. ضمناً ما در شرایط تحریمی مجبور به استفاده از دستگاه‌های موجود هستیم ولی در شرایط فعلی این تجهیزات زیر فشار کاری قرار گرفته‌اند و تاکید ما بر محافظت از آنها است و تمهیداتی صورت گرفته تا بتوانیم دستگاه‌های جدیدی تهیه کنیم و در شرایط اضطرار جایگزین دستگاه‌های فعلی شوند.»
وی در پاسخ به سوال دیگری درباره اظهارنظر عضو هیئت‌علمی سابق انستیتو پاستور درباره تاثیر نیش زنبور بر درمان کرونا، گفت: «این ادعاها که توسط همکار بازنشسته ما انجام شده مورد تایید انستیتو پاستور نیست. البته اعضای هیئت‌علمی ممکن است عقاید خود را بگویند، اما این موارد به‌هیچ‌وجه بررسی نشده و مبنای علمی بودن آنها تایید یا رد نشده است. درنتیجه این اظهارنظرها منعکس‌کننده نظر رسمی انستیتو پاستور نیست و به همه اعضای هیئت‌علمی هم این تذکر را می‌دهیم که در اظهارنظرهای علمی خود کاملاً مراقبت کنند تا موجب گمراهی و تنش‌های اجتماعی در جامعه نشود.»
وی در پاسخ سوال سوم در خصوص اختلاف دولت با انستیتو پاستور درباره اماکن و ساختمان‌های وقف شده به انستیتو پاستور، گفت: «واقف محترم فرمانفرماییان ۱۰۰ سال قبل موقوفه خود یعنی انستیتو پاستور ایران را در زمین شخصی خود تاسیس کرده و این مرکز از نظر محلی تقدم دارد؛ بنابراین ازآنجاکه این مرکز وقف عام است، هیچ ادعایی درباره آن از سوی هیچ نهادی قابل پذیرش نیست.»
رئیس انستیتو پاستور درباره کیت‌های تشخیص کرونای ساخت داخل نیز اظهار داشت: «خوشبختانه برای ساخت کیت ایرانی از همان اسفندماه فراخوان داده شد. البته وقتی با بحران کووید ۱۹ مواجه شدیم اولین کاری که انجام دادیم این بود که قبول کردیم همه نمونه‌ها از حدود ۷۵۰ بیمارستان سراسر کشور به انستیتو پاستور بیاید. این تصمیم تصمیمی انقلابی بود که با تکیه بر دانش فنی موجود و همت دانشمندان جوان کشور انجام شد. لذا کشور را در اسفندماه به‌طور کامل از لحاظ تست پوشش دادیم و آموزش کارکنان آزمایشگاه‌ها هم انجام شد.»
وی ادامه داد: «به یاد دارم که روز شنبه سوم اسفندماه ۱۳۹۸ فراخوانی برای تولید کیت در داخل اعلام کردیم و ۵۳ شرکت در این فراخوان شرکت کرده و بررسی شدند و معاونت علمی و فناوری ریاست‌جمهوری و معاونت تحقیقات وزارت بهداشت هم به موضوع ورود کردند. البته تعداد کمی از شرکت‌ها شرایط تولید کیت را داشتند تا اینکه در اواخر اسفندماه مجوز استفاده از کیت مولکولی تشخیص کووید۱۹ برای دو شرکت در شرایط اضطرار صادر شد. در آن ایام بحران تامین کیت از خارج نیز وجود داشت و اضطراب زیادی داشتیم زیرا کیت باید در اوج تحریم‌ها به دست ما می‌رسید.»
تامین کیت 150 مرکز دولتی با تولید داخل
رئیس انستیتو پاستور ادامه داد: «خوشبختانه در فروردین‌ماه اولین شرکت‌ها کار تولید گسترده را شروع کردند و امروز می‌توانیم بگوییم که درصد قابل‌توجهی از کیت‌هایی که در شبکه آزمایشگاهی دولتی که شبکه گسترده‌ای متشکل از 150 آزمایشگاه در سراسر کشور است، مورد استفاده قرار می‌گیرد توسط تولیدات داخلی تامین می‌شود و برای آزمایشگاه‌های بخش خصوصی نیز درصد بسیار قابل‌توجهی را نزدیک به 50 تا 60 درصد از طریق تولیدات داخلی تامین می‌شود و حتی برنامه‌ریزی‌ها در جهت ارتقاء میزان تولیدات داخل است.»
بیگلری افزود: «در مورد کیت الایزا نیز حداقل سه شرکت مورد تایید قرار گرفته‌اند و کیت‌های آنها مناسب است و حتی در رقابت با کیت‌های خارجی هم چیزی کم ندارند. به همین خاطر نیازی به واردات کیت الایزا از خارج نداریم. البته تاکید می‌کنیم که کیت الایزا یا سرولوژی فقط کاربرد در سرواپیدمیولوژی دارد و برای اینکه مشخص کنیم در یک منطقه چند نفر به این ویروس مبتلا شده‌اند از این روش استفاده می‌کنیم. لذا به‌هیچ‌وجه از کیت الایزا یا سرولوژی برای تشخیص بیمار مشکوک استفاده نمی‌شود زیرا نتایج آن گمراه‌کننده است.»
وی در ادامه گفت: «روزهای نخست که شروع به گرفتن تست کردیم تعداد نمونه‌ها از 200 تست فراتر نمی‌رفت، اما تا پایان اسفندماه میزان تست‌ها را به 8 تا 9 هزار نمونه رساندیم. این تست‌ها عمدتاً در اختیار بیمارستان قرار داشت که تصمیم بسیار درستی هم بود و دنیا این راهکار را تایید کرد. در فروردین و اردیبهشت‌ماه تعداد تست‌ها به 25 تا 35 هزار تست در روز رسید که امروز هم میزان تست‌ها در این حدود است و به‌راحتی می‌توانیم با شبکه گسترده‌ای که در کشور داریم این میزان را به دو برابر برسانیم.» بیگلری در پاسخ به پرسشی درباره اینکه چه تعداد از کیت‌های مورد استفاده در کشور وارداتی است، گفت: «به‌طور متوسط 30 درصد از کیت‌های تشخیصی وارداتی است که تعداد زیادی از این اقلام اهدایی هستند.»
رئیس انستیتو پاستور در ادامه به شباهت علائم کرونا و آنفلوانزا اشاره کرد و اظهار داشت: «به دلیل همین شباهت تشخیص بیماری برای پزشک سخت می‌شود آن هم در شرایطی که شناسایی بیمار مهم است. نکته مهم دراین‌بین آمادگی برای آن است که بتوانیم هم‌زمان در یک لوله هر دو آزمایش آنفلوانزا و کرونا را انجام دهیم زیرا ما در تحریم هستیم و حتی اجازه نمی‌دهند موارد اهدایی به کشورمان وارد شود، کاری که ناجوانمردانه و غیرانسانی است.»
وی افزود: «با این اوصاف ما ظرفیت آزمایشگاهی خود را می‌شناسیم و نمی‌توانیم حدود ۳۵ هزار تست کووید۱۹ را جدا و حدود ۳۵ هزار تست آنفلوانزا را جدا انجام دهیم. به همین دلیل ماه‌ها است که در حال بررسی این موضوع هستیم که چگونه یک تست را در یک لوله‌آزمایش انجام دهیم. البته در حال حاضر دو تست جدا را هم انجام می‌دهیم و وضعیت سختی خواهیم داشت که سبب می‌شود به حرکت علمی‌تر مجاب شویم. البته در سطح کشور و انستیتو پاستور طراحی‌های متفاوتی انجام دادیم و می‌دانیم باید چه راهی را برویم. به شرکت‌های داخلی نیز پیام داده‌ایم تا به سمت ساخت کیت‌های ترکیبی حرکت کنند؛ بنابراین هیچ امکان و انتخابی را نباید رد کرد و همه امکانات باید در دسترس باشد زیرا آینده مانند جاده مه گرفته است و باید از تجربیات گذشته استفاده کرد.»
بیگلری در ادامه با اشاره به اینکه بررسی بیماری از دی‌ماه در کشور آغاز شده بود، تصریح کرد: «ما دو ماه از کشور جلو بودیم و یکی از کارهای ما نوشتن پروتکل خاصی برای کشور بود و سعی کردیم از همه بخواهیم که با همین پروتکل مشترک کار کنند. ضمناً یکی از افتخارات ما این است که نگذاشتیم راه‌های متفاوت در کشور پیش رود.»
وی درباره تولید واکسن آنفلوانزا در کشور نیز گفت: «انستیتو پاستور در تولید یا واردات واکسن آنفلوانزا نقشی ندارد و واردات این محصول توسط سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت انجام می‌شود. البته خبرهای خوبی در این زمینه وجود دارد و یکی از شرکت‌های دانش‌بنیان داخلی موفق به تولید واکسن آنفلوانزا شده که احتمالاً می‌تواند حدود یک میلیون دوز را در سال جاری وارد بازار کند.
این موضوع باید از سوی معاونت علمی و فناوری ریاست‌جمهوری دقیق‌تر بیان شود، ولی مطلع هستیم که معاونت غذا و دارو به‌شدت در زمینه واکسن آنفلوانزا پیگیر است.»
بیگلری تصریح کرد: «امسال محدودیت شدیدی در زمینه خرید واکسن آنفلوانزا داریم زیرا همانطور که ما به دنبال خرید این واکسن هستیم، سایر کشورها هم به دنبال خرید واکسن هستند و تامین واکسن آنفلوانزا در دنیا سخت خواهد بود.»
موفقیت 70 درصدی کیت‌های مولکولی
بیگلری در پاسخ به سوالی درباره خطای کیت‌های آزمایشگاهی مولکولی PCR نیز گفت: «درصد موفقیت کیت‌های مولکولی حدود ۷۰ درصد است و اگر یک مورد مثبت بیماری وجود داشته باشد تست مولکولی تا ۷۰ درصد می‌تواند مثبت بودن را نشان دهد. البته عوامل مختلفی این درصد را بالا و پایین می‌کند که یک عامل درصد خود بیماری است زیرا در اوایل و اواخر بیماری به دلیل کاهش تعداد ویروس‌ها، احتمال مشاهده منفی کاذب زیاد می‌شود. نوع و نحوه نمونه‌گیری هم اهمیت دارد زیرا گاهی نمونه‌گیری توسط فرد مسلط انجام شده و درنتیجه نمونه خوبی گرفته می‌شود و برعکس اگر نمونه ناشیانه باشد احتمال مثبت بودن آن کم خواهد بود؛ بنابراین عوامل متعددی همچون فاز بیماری، نوع نمونه‌گیری و مهارت فرد آزمایش‌کننده، کیفیت کیت‌ها و... همگی در جواب نهایی موثر هستند.»
وی در ادامه به موضوع کیت‌های قاچاق تشخیص کرونا اشاره کرد و افزود: «موضوع کیت‌های قاچاق از ابتدا مطرح بود، اما اجازه ندادیم کیت‌هایی که مورد تایید نیستند وارد چرخه شوند؛ زیرا آزمایشگاه‌های دولتی که جزو شبکه انستیتو پاستور هستند و نیز آزمایشگاه‌های خصوصی که توسط آزمایشگاه مرجع کنترل و بازرسی می‌شوند از همان ابتدا مورد نظارت قرار گرفته‌اند.»
بیگلری گفت: «اما نکته مهم آن است که نمی‌توان رد کرد که هیچ کیت قاچاقی مورد استفاده قرار نگرفته و پروتکل‌ها به‌درستی انجام شده باشد. البته آزمایشگاه‌های دولتی به‌دقت پایش شده و از وضعیت در همه شهرستان‌ها اطلاع داریم و حتی امروز در جلسه‌ای کیفیت‌ها را بررسی کردیم و دیدیم که از دو آزمایشگاه دولتی در یک شهرستان یکی بهتر عمل کرده و دیگری به نظارت و پیگیری نیاز دارد.»
رئیس انستیتو پاستور افزود: «بر اساس آمار حدود ۷۰ درصد آزمایشگاه‌های دولتی در کشور خوب عمل کرده‌اند و نمره خوبی می‌گیرند و کمتر از ۵ درصد آزمایشگاه‌هایی هستند که جدیدتر راه افتاده‌اند و به کمک بیشتری نیاز دارند. لذا با اطمینان می‌گوییم که شبکه دولتی آزمایشگاهی مورد اعتماد است.»
وی درباره ارتباط انستیتو پاستور با مراکز علمی در دنیا هم گفت: «با شبکه جهانی انستیتو پاستور مراودات علمی و مستقیم داریم و با موسسه‌های معتبر دنیا نیز رابطه مستمر وجود دارد. ضمناً هر هفته چندین ویدئوکنفرانس با کشورهای مختلف برگزار می‌شود تا بدانیم در دنیا چه اتفاقاتی می‌افتد.»
وی مجدداً در پاسخ به سوالی درباره واکسن کرونا، با اشاره به اینکه نام بردن از شرکت‌هایی که در حال ساخت واکسن کرونا هستند در شرایط تحریمی درست نیست، گفت: «پولی که برای تولید واکسن هزینه می‌شود به دلیل شرایط اضطرار قابل توجه است. مثلاً آمریکایی‌ها نزدیک به یک میلیارد دلار به شرکت مدرنا پول داده‌اند تا واکسن کرونا را تولید کند. البته ممکن است این تخصیص وجه انگیزه سیاسی داشته باشد که قبل از انتخابات آن کشور واکسن تولید شود. تولید واکسن پیچیده و نیازمند زمان است همه کشورها در تولید واکسن کرونا مسیر را کوتاه کرده‌اند. منبع پول‌ها برای تولید واکسن کرونا در ایران انستیتو پاستور نیست و استراتژی ما این است که پروژه‌های متعدد و کوچک ببندیم تا پروژه‌هایی که عدم کارایی آنها ثابت می‌شود از میان برداشته شوند و منابع هدفمند هزینه شود. در کارهای پژوهشی نباید انتظار داشت تمام پروژه‌ها موفق باشند.»
وی با تاکید بر اینکه انستیتو پاستور یکی از قدیمی‌ترین واکسن سازها در منطقه است، افزود: «بیش از ۴۰۰ میلیون نفر در فرای مرزهای ما با واکسن ب‌ث‌ژ ایرانی ما واکسینه می‌شوند و این واکسن یکی از محبوب‌ترین و مشهورترین واکسن‌ها است. واکسن ب‌ث‌ژ و هپاتیت دو واکسن پراستفاده در ایران بودند که توسط انستیتو پاستور راه افتادند و واکسن هپاتیت راه ورود بایوتکنولوژی دارویی به کشور را با کرد. واکسن ب‌ث‌ژ نه‌تنها در پیشگیری از سل نقش دارد بلکه نوعی از آن در درمان سرطان مثانه هم کاربرد دارد که بهمن‌ماه سال قبل ما موفق شدیم این نوع از ب‌ث‌ژ که در دنیا خواهان زیادی دارد را به شکل پودر خشک دربیاوریم تا صادرات و حمل‌ونقل آن راحت شود. دو واکسن جدید که در حال حاضر روی آن کار می‌کنیم پنوموکوک و روتاویروس است که در برنامه تولیدمان است.»
پیش‌فروش واکسن یک کلاه‌برداری است
وی درباره هزینه انجام تست کرونا در آزمایشگاه‌های خصوصی هم گفت: «روزی که تصمیم گرفته شد این آزمایشگاه‌ها اضافه شوند می‌دانستیم که تصمیم سختی است زیرا کنترل این آزمایشگاه‌ها توسط انستیتو پاستور انجام نمی‌شود چون خودمان مشغله هدایت شبکه کشوری را داریم، اما آزمایشگاه‌های خصوصی در شرایط اضطراری می‌توانستند کمک کشور باشند، ولی نظارت آنها بر عهده ما نیست. البته برنامه پایش این آزمایشگاه‌ها هم در دست انجام است و هزینه این آزمایشگاه‌ها نیز تابع مصوبه‌ای است که توسط آزمایشگاه مرجع سلامت ابلاغ شده است.»
وی درباره تعداد آزمایشگاه‌های فعال برای انجام تست کرونا در کشور گفت: «از مجموع ۱۹۰ آزمایشگاه فعال در این خصوص ۷۵ آزمایشگاه خصوصی هستند. البته کار بزرگی در حوزه آزمایشگاهی انجام شد و دنیا فکر نمی‌کرد در فضای تحریم این توانمندی را در حوزه آزمایشگاهی داشته باشیم. ضمناً از آنجا ممکن است در پاییز افزایش مراجعه به آزمایشگاه‌ها را داشته باشیم مجوزهای بیشتری برای توسعه آزمایشگاه‌ها در حال اعطا شدن است.»
بیگلری در خصوص جهش ویروس کرونا در کشور نیز اظهار کرد: «ما در ابتدای شیوع کرونا در ایران بررسی کردیم و دریافتیم که ویروس کرونا همان ویروسی است که در ووهان شیوع پیدا کرده است، اما به مرور و با انجام مطالعات به این نتیجه رسیدیم که جهش‌هایی در ویروس کرونا در کشور دیده شده است. البته نکته مهم این بود که واکنش سیستم ایمنی افراد به ویروس کرونا متفاوت بود و به همین خاطر علاوه بر جهش ویروس، زمینه ارثی افراد و پاسخ ایمنی افراد هم باید بررسی شود. ضمناً فراموش نکنیم ندانسته‌های ما در مورد این ویروس بیش از دانسته‌هایمان است.»
وی افزود: «زمانی که نمونه فرستاده شده از قم به دستمان رسید و وجود کرونا را تایید کردیم ظرف کمتر از چند ساعت خبر آن رسانه‌ای شد. پس باید به‌عنوان یک شاهد به دور از هیاهوها بگویم اعلام بیماری به‌موقع صورت گرفته است.»
وی در مورد تبلیغات پیش‌خرید واکسن کرونا نیز گفت: «آگهی‌های فضای مجازی برای پیش‌فروش واکسن یک کلاه‌برداری برنامه‌ریزی‌شده است زیرا اگر واکسن داشته باشیم توسط مراجع رسمی و قانونی عرضه خواهد شد. ضمناً در سال اول شاید بتوان حداکثر به ۲۰ درصد جمعیت واکسن کرونا را داد که گروه‌های پرخطر در اولویت قرار می‌گیرند.»
روزنامه سپید
نظرشما
آخرین اخبار