پیگیری یک پرونده پزشکی از طریق دادگستری، پزشکی قانونی و نظام پزشکی امکان‌پذیر است بنابراین ممکن است یک پرونده در نظام پزشکی بسته شود اما بررسی آن در دادگستری ادامه داشته باشد
شفا آنلاین>سلامت>عضو
کمیته بررسی پرونده پزشکی عباس کیارستمی اظهارات رئیس سازمان نظام پزشکی
مبنی بر ضرورت نداشتن تشکیل دادگاه ویژه برای این پرونده را نظر شخص رئیس
سازمان نظام‌مهندسی دانست.
به گزارش شفا آنلاین،سیامک مره‌صدق با اشاره به اظهارنظرهای متناقض درباره بسته شدن یا ادامه بررسی پرونده پزشکی عباس کیارستمی، توضیح داد: «پیگیری یک پرونده پزشکی از طریق دادگستری، پزشکی قانونی و نظام پزشکی(Medical System) امکان‌پذیر است بنابراین ممکن است یک پرونده در نظام پزشکی بسته شود اما بررسی آن در دادگستری ادامه داشته باشد.»
نماینده کلیمیان در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: جنبه‌های صنفی تخلف در نظام پزشکی و جنبه‌های حقوقی آن در دادگستری و پزشکی قانونی(Forensic Medicine) دنبال می‌شود؛ ضمن آنکه در بسیاری از موارد، نظرات منتج شده از سوی هر یک از این دستگاه‌ها درباره یک پرونده یکسان نیست.
او با اعتقاد به اینکه علم پزشکی بر اساس آمار حرکت می‌کند و پیگیری‌ها در این حوزه بر اساس یافته‌های علمی و دارای ماهیت آماری است و احتمال ارائه دو نظریه متفاوت برای یک موضوع مشترک علمی بعید نیست، گفت: «در نظام پزشکی بیشتر تخلف‌های صنفی و حرفه‌ای بررسی و در قوه قضاییه مسئله مبسوط‌تر بررسی می‌شود، اما درنهایت رسیدن به دو نتیجه متفاوت امکان‌پذیر است.» این نماینده مجلس بابیان اینکه تصمیم‌گیری نهایی درباره یک پرونده پزشکی منوط به این است که شاکی کدام دستگاه را به‌عنوان مرجع رسیدگی نهایی انتخاب کند، اضافه کرد: «اگر قوه قضاییه مرجع شاکی معرفی شود، قضات آن نظریه پزشک قانونی را مبنا قرار می‌دهند البته در حوزه محکومیت‌های صنفی و حرفه‌ای فقط نظام پزشکی می‌تواند اظهارنظر کند.»
مره‌صدق درباره این اظهارنظر رئیس نظام پزشکی که نباید برای این پرونده و هر پرونده پزشکی دیگر دادگاه ویژه تشکیل شود، گفت: «تشکیل این دادگاه ویژه و شکایت از پزشک یا کادر پزشکی حق قانونی بیمار و خانواده‌های آن‌ها است لذا اینکه نباید برای پرونده پزشکی مرحوم کیارستمی دادگاه ویژه تشکیل می‌شد صرفاً نظر شخصی رئیس نظام پزشکی است.» عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس درباره نارضایتی خانواده عباس کیارستمی از روند بررسی پرونده پزشکی او، افزود: «خانواده این هنرمند می‌توانند شکایت و نارضایتی خود را به قوه قضاییه ارجاع دهند هرچند در بسیاری موارد هر دو طرف یک پرونده قضایی پزشکی از نتیجه و روند کار ناراضی هستند و واقعیت این است که قاضی به دنبال احقاق است نه جلب رضایت.»
عضو کمیته بررسی پرونده پزشکی زنده‌یاد کیارستمی بابیان اینکه جامعه پزشکی(Medical Society) باید زیر ذره‌بین باشد، گفت: «زمانی که در یک جامعه رئیس‌جمهور و معاونانش دادگاهی می‌شوند به‌یقین پزشک آن نیز باید پاسخگوی عملکرد خود باشد، هرچند باید در نظر گرفت که نیت پزشکان عموماً نجات بیمار است حال حتی اگر نتیجه کار مطلوب نبوده است لذا در دادگاه آن‌ها نیت نیز مدنظر قرار می‌گیرد.»
به گزارش شفا آنلاین،سیامک مره‌صدق با اشاره به اظهارنظرهای متناقض درباره بسته شدن یا ادامه بررسی پرونده پزشکی عباس کیارستمی، توضیح داد: «پیگیری یک پرونده پزشکی از طریق دادگستری، پزشکی قانونی و نظام پزشکی(Medical System) امکان‌پذیر است بنابراین ممکن است یک پرونده در نظام پزشکی بسته شود اما بررسی آن در دادگستری ادامه داشته باشد.»
نماینده کلیمیان در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: جنبه‌های صنفی تخلف در نظام پزشکی و جنبه‌های حقوقی آن در دادگستری و پزشکی قانونی(Forensic Medicine) دنبال می‌شود؛ ضمن آنکه در بسیاری از موارد، نظرات منتج شده از سوی هر یک از این دستگاه‌ها درباره یک پرونده یکسان نیست.
او با اعتقاد به اینکه علم پزشکی بر اساس آمار حرکت می‌کند و پیگیری‌ها در این حوزه بر اساس یافته‌های علمی و دارای ماهیت آماری است و احتمال ارائه دو نظریه متفاوت برای یک موضوع مشترک علمی بعید نیست، گفت: «در نظام پزشکی بیشتر تخلف‌های صنفی و حرفه‌ای بررسی و در قوه قضاییه مسئله مبسوط‌تر بررسی می‌شود، اما درنهایت رسیدن به دو نتیجه متفاوت امکان‌پذیر است.» این نماینده مجلس بابیان اینکه تصمیم‌گیری نهایی درباره یک پرونده پزشکی منوط به این است که شاکی کدام دستگاه را به‌عنوان مرجع رسیدگی نهایی انتخاب کند، اضافه کرد: «اگر قوه قضاییه مرجع شاکی معرفی شود، قضات آن نظریه پزشک قانونی را مبنا قرار می‌دهند البته در حوزه محکومیت‌های صنفی و حرفه‌ای فقط نظام پزشکی می‌تواند اظهارنظر کند.»
مره‌صدق درباره این اظهارنظر رئیس نظام پزشکی که نباید برای این پرونده و هر پرونده پزشکی دیگر دادگاه ویژه تشکیل شود، گفت: «تشکیل این دادگاه ویژه و شکایت از پزشک یا کادر پزشکی حق قانونی بیمار و خانواده‌های آن‌ها است لذا اینکه نباید برای پرونده پزشکی مرحوم کیارستمی دادگاه ویژه تشکیل می‌شد صرفاً نظر شخصی رئیس نظام پزشکی است.» عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس درباره نارضایتی خانواده عباس کیارستمی از روند بررسی پرونده پزشکی او، افزود: «خانواده این هنرمند می‌توانند شکایت و نارضایتی خود را به قوه قضاییه ارجاع دهند هرچند در بسیاری موارد هر دو طرف یک پرونده قضایی پزشکی از نتیجه و روند کار ناراضی هستند و واقعیت این است که قاضی به دنبال احقاق است نه جلب رضایت.»
عضو کمیته بررسی پرونده پزشکی زنده‌یاد کیارستمی بابیان اینکه جامعه پزشکی(Medical Society) باید زیر ذره‌بین باشد، گفت: «زمانی که در یک جامعه رئیس‌جمهور و معاونانش دادگاهی می‌شوند به‌یقین پزشک آن نیز باید پاسخگوی عملکرد خود باشد، هرچند باید در نظر گرفت که نیت پزشکان عموماً نجات بیمار است حال حتی اگر نتیجه کار مطلوب نبوده است لذا در دادگاه آن‌ها نیت نیز مدنظر قرار می‌گیرد.»
نظرشما
آخرین اخبار