به بهانه انتخابات الکترونیکی انجمن علمی پزشکان عمومی

    امروزه سازمان‌ها و نهادهای مختلف، الکترونیکی‌کردن بخش یا بخش‌هایی از فعالیت‌های سازمانی خود را به‌منظور ارتقاء روند کار و رشد کیفی مولفه‌های سازمانی خود مدنظر قرار داده‌اند؛ ازاین‌رو استفاده از روش رای‌گیری الکترونیک در انتخابات اتحادیه‌ها به‌عنوان یکی از روش‌های افزایش سطح مشارکت اعضاء هم‌اکنون توسط بسیاری از کارشناسان پیشنهاد می‌شود؛ یکی از مهم‌ترین مزایای این سیستم نداشتن محدودیت مکانی برای شرکت در انتخابات و رای‌گیری توسط واجدین شرایط در هرکجای جهان که هستند هست؛

 برخی نظرسنجی‌ها افرایش سطح مشارکت در انتخابات را از مزایای رای‌گیری آنلاین گزارش کرده‌اند،از طرفی امنیت بالای این سیستم‌ها و مستند بودن همه آرای ماخوذه و پرهیز از هدررفتن منابع انسانی و هزینه‌های کلان و وقت بسیار در شمارش آراء از دیگر فواید این روش رای‌گیری هست، بر طبق تجربه انتخابات الکترونیک در استونی کاهش هزینه‌های هر برگ رای را به یک‌سوم شیوه‌های سنتی و کم‌شدن چشمگیر آرای مخدوش و تصادفی نیز از نکات مثبت این روش رای‌گیری به‌شمار می‌آید، کشور استونی از سال 2005 تاکنون از روش الکترونیکی استفاده کرده است بااین‌حال در انتخابات نمایندگان مجلس این کشور در سال 2007 استفاده از روش الکترونیک توسط تنها 4/5 درصد از رای‌دهندگان انتخاب شده بود؛گاردین در گزارشی از معایب و محاسن رای‌گیری الکترونیکی این روش را تنها در رای‌گیری‌ها کوچک‌تر مانند انتخابات اتحادیه‌ای به خاطر کمک به افزایش مشارکت را مناسب دانسته و منتقدان سپردن مسئولیت حفاظت از اساس دموکراسی را به این شیوه رای‌گیری را مناسب ندانسته و می‌گویند رای‌گیری الکترونیکی آنقدر امنیت ندارد؛ زیرا امنیت، گمنامی وقابلیت اثبات سه شرط انتخابات سیاسی به شمار می‌آید که با روش الکترونیکی رای‌گیری تامین آن بسیار دشوار است.

 اما در مقیاس‌های کوچک‌تر سازمانی، درواقع سازمان برگزارکننده انتخابات الکترونیک باید کاملا مورد اعتماد رای‌دهندگان باشد و هویت اشخاص رای‌دهنده تحت هیچ شرایطی به خارج از سازمان منتقل نشود درعین‌حال بازهم قابل‌اعتماد نبودن و امکان هک‌شدن سایت‌های مربوطه و قابل استناد نبودن رای‌ها درصورتی‌که یکی از نامزدها به نتایج انتخابات اعتراض داشته باشد از معایب این شیوه رای‌گیری است؛ همچنین امکان قطع‌شدن اینترنت،نداشتن پهنای باند و سرعت اینترنت مناسب هم‌زمان با رای‌گیری ازجمله اشکالات این روش رای‌گیری در بسیاری از کشورها است در مورد مشکل عدم اعتماد و نگرانی از بابت محفوظ ماندن رای هر شخصope- source بودن نرم‌افزارهای رای‌گیری الکترونیکی تا حد زیادی می‌تواند اعتماد رای‌دهندگان را جلب کند زیرا که در این صورت حداقل متخصصان نرم‌افزار می‌توانند بدانند که نرم‌افزار صادقانه کار می کند و رای یک نامزد به نفع نامزد دیگر نوشته نمی‌شود؛ به نظرمی‌رسد سامانه‌های الکترونیکی رای‌گیری گذشته از امنیت در برابر نرم‌افزارهای مخرب و تهدیدات مربوطه باید در مقابل خطر دست‌کاری آراء مصون‌سازی شود؛

چون بررسی‌های کارشناسان امنیتی در انتخابات الکترونیک استونی نشان می‌دهد که چقدر در این روش تخلف و فریب سیستم و سرقت رای کار ساده‌ای است: در کنار این موارد فراهم بودن زیرساخت‌های نرم‌افزاری فراهم بودن زیرساخت‌های فرهنگی انتخابات الکترونیک ایجاد فضای اعتماد با زیرساخت‌های قانونی انتخابات الکترونیک به‌گونه‌ای که قوانین صریح و بدون ابهام که تکلیف مجریان،ناظران و انتخاب شنوندگان و انتخاب‌کنندگان را روشن نموده و تخلفات انتخاباتی را مشخص و جریمه‌های مربوطه را نیز تعیین نماید از دیگر ملزومات برگزاری این نوع انتخابات می‌باشد.سپید